深圳禁止APP不全面授权就不让用 深圳数据管理条例公布

2021-07-06 作者:未知   |   浏览(

云数据“杀熟”最高可罚五千万元

《条例》明确将提供教育、卫生、社会福利、供水、供电、供水、环保、公交等公共服务的组织纳入公共管理和服务机构范围,其在提供服务过程中产生、处置的数据均属公共数据。公共数据应当在法律、法规允许范围内最大限度地开放,不能收取任何成本。

昨天下午,市人大常委会召开法规解析会,对该条例进行解析。

“人脸辨别”不可以强制用

个人数据处置规则以“告知—赞同”为首要条件

政府各部门学会的公共数据资源蕴藏着巨量的经济信息,通过增值开发不仅能够给市民带来便利,也可以产生巨大的经济效益。《条例》设计了公共数据治理的顶层框架,需要政府打造城市云数据中心,达成对全市公共数据资源统1、集约管理。明确公共数据以共享为原则,不共享为例外,打造以公共数据资源目录体系为基础的公共数据共享需要对接机制。

“人脸辨别”“指纹验证”“声音解锁”“虹膜辨别”等生物辨别技术在治安、金融、医疗、交通、学校、支付等场景大范围用,深刻改变了大家的生产生活方法。但因为生物辨别数据具备唯一性、终身性、不可更改性,一旦泄露或者被滥用,将导致较通常个人数据更为紧急的损害后果。

《条例》明确规定,市场主体不能用非法方法获得其他市场主体数据,不能非法采集其他市场主体数据提供替代性商品或者服务,不能通过数据剖析无正当理由对买卖条件相同的买卖相对人推行差别待遇。违反上述规定拒不改正的,处五万元以上五十万元以下罚款,情节紧急的,处上一年度营业额百分之五以下罚款,最高低于五千万元。

原文链接 关于

用户有权拒绝被画像和被推荐

不少市民有如此的经历:在网上买过一个东西,就频频被推有关商品的广告。市人大常委会有关负责人表示,用户画像和个性化推荐的应用,为大家提供了愈加精准、个性化的产品和服务,但同时也带来了一些负面影响,应该给予规范。《条例》规定,数据处置者基于提高商品或者服务水平的目的,对自然人进行用户画像的,应当向其明示用户画像的具体作用与功效和主要规则。自然人有权拒绝对其进行的用户画像或者基本用户画像推荐个性化商品或者服务,数据处置者应当以易获得的方法向其提供拒绝的有效渠道。

国内网络用户量已达9亿,应用程序数目数百万个。长期以来,一些APP过度采集个人信息、强制索要用户授权让人深恶痛绝。针对这一问题,《条例》确立以“告知-赞同”为首要条件的个人数据处置规则,即处置个人信息应当在事先充分告知的首要条件下获得个人赞同,数据处置者应当提供撤回赞同的渠道,不能对撤回赞同进行不合理限制或者附加不合理条件。

《条例》将未满十四岁未成年人的个人数据视作敏锐个人数据,初次在国内立法中明确,除为了维护未满十四周岁未成年人的合法权益且征得其监护人明示赞同外,不能向其进行个性化推荐。

公共数据应当最大限度免费开放

为了在拓展生物辨别技术应用的同时,防止生物辨别数据的滥用,《条例》对处置生物辨别数据作出更严格的规定——除去该生物辨别数据为处置个人数据目的所必需且不可以替代外,应当同时提供处置其他非生物辨别数据的替代策略。

在加大个人数据保护的基础上,《条例》探索培育数据要点市场,在填补现在数据买卖有关法律规范的空白的同时,在国内立法中初次确立数据公平角逐有关规范,针对数据要点市场“搭便车”“不劳而获”“云数据杀熟”等角逐乱象作出专门规定。

深圳落实综合改革试点又一成就落地——《深圳经济特区数据条例》(以下简称《条例》)今天在市人大常委会网站公布,并将于明年1月1日起推行,这是国内数据范围首部基础性、综合性立法。《条例》坚持个人信息保护与促进数字经济进步并重,对市民深恶痛绝的APP“不全方位授权就不让用”、云数据“杀熟”、个人信息采集任性、强制个性化广告推荐等问题说“不”,并给予重罚。

目前,一些互联网+应用程序(APP)通过“一揽子协议”将采集个人数据与其功能或服务进行捆绑,用户不认可全方位授权,就没办法用该APP。不少用户总是被迫同意“一揽子协议”,这紧急损害了用户作为个人数据主体的决定权。为此,《条例》专门规定,数据处置者不能以自然人不认可处置其个人数据为由,拒绝向其提供有关核心功能或者服务。但,该个人数据为提供有关核心功能或者服务所必需的除外。

相关文章